В окружении глобальных экономических известий недавно всплыло заявление, исходящее от картеля ОПЕК+, относительно сокращения нефтедобычи – шаг, который внёс свою лепту в остроту дискуссий о перспективах энергетического сектора. Авторитетный аналитик агентства Reuters, Клайд Рассел, подверг эту новость внимательному расчетливому взгляду, усматривая в ней признаки ослабления хватки картеля на критические рыночные процессы.
Рассел, не исключая из поля зрения обострение конкуренции и плавающую волатильность цен, обозначил ряд факторов, подрывающих статус ОПЕК+ как монолитной силы, обуславливающей тенденции на энергетическом рынке. Проблематика указанного решения 30 ноября клинится в двух аспектах: оно иллюстрирует неуверенность организации в прежнем доминировании в отрасли и одновременно выявляет риски утраты контроля над динамикой цен на «чёрное золото».
Проницательный комментарий Рассела обнаруживает весьма интересную динамику: парадоксальное уменьшение цен на нефть после объявления о сокращении производства, что можно интерпретировать как сигнал недовольства рынка, воспринявшего меры ОПЕК+ как недостаточно эффективные для восстановления разбалансированного спроса и предложения.
Ещё одной злободневной темой является нарастание нефтедобычи со стороны государств, стоящих вне ОПЕК+. Искреннее увеличение поставок из США, Бразилии и Гайяны, потенциально, способно компенсировать взлёты спроса на Азиатском континенте. Этот фактор, наряду с проявлениями несогласия среди членов картеля, как то что Ангола позволяет себе уклонение от регламентированного объёма добычи, подвергает картель риску размывания его авторитета и эффективности.
Подкупающее достижение нового рекорда в сентябре на американской нефтедобывающей арене, демонстрирующее 13,24 миллиона баррелей в сутки, не лишено парадоксальности: оно частично является результатом ограничений со стороны ОПЕК+, которые, неожиданно для самого картеля, играют на руку другим производителям.
В завершение сложного анализа стоит отметить, что делегированное решение ОПЕК+ может остаться лишь незначительным эпизодом в истории мирового энергетического рынка. Источники Bloomberg высказывают предположение, что из-за добровольной формы данного решения и экзистирующих внутренних противоречий в организации соблюдение установленных обязательств инициирует ещё больше вопросов о перспективах и реальной силе картелизации в эпоху расширения фронта конкурентов и изменения геополитических стратегий.
По материалам lenta.ru.
